这个判断，为何会反复出现？
当业务规模超过一定阶段，组织必然会陷入“现场忙乱”、“决策积压”、“管理者被拖回细节”的状态。此时，许多组织内部流传的对话都惊人地相似：“不增加人手就运转不下去了”。然而，如果在说出这句话的瞬间没有停下来思考，组织就会陷入反复做出相同经营决策的循环。
经营决策层（Why）
未明确原因的招聘，只是拖延问题
面对“人手不足”、“现场运转不灵”、“管理者被拖回细节”等状况，许多中小企业倾向于选择“招聘”这条路。然而，在未明确根本原因的情况下进行招聘，并非解决问题，而仅仅是将问题推迟。在原因未被厘清时就增加人手，结果往往是组织在保有相同结构性问题的同时，只是增加了负荷和人数。
分岔路：归因于“人”还是“业务”？
这里真正的分岔路，并非是否招聘。而是一个根本性的经营判断：是将问题归因于“人”，还是归因于“业务结构”？“招人”这个决策，隐含了“问题是人手不足”、“业务内容大体已掌握”的前提。而“分解业务”这个决策，则始于怀疑“可能并未看清业务实质”、“决策可能在结构上存在堵塞点”。
“分解业务”这一决策
分解业务，并非简单地将工作切细。而是要厘清：判断产生于何处？该判断依赖于谁？哪些部分可以标准化、规则化？只有进行了这种分解，才能开始探讨哪些业务是真正需要增加人手的。
专业执行层（How）
不分解业务就招人会导致什么
在不分解业务的情况下进行招聘，会连锁引发以下现象：
- 将业务整体打包交给新人。
- 在期望值模糊的状态下委派任务。
- 无法解释成果不佳的原因。
这不是个人能力的问题，而是未进行业务分解的组织方，在组织设计和权限委让上存在问题。
先进行业务分解会带来什么改变
如果先对业务进行分解，以下选择才首次变得现实：
- 不增加人手，而是重新配置业务。
- 仅将定型化业务外包或系统化。
- 只将决策集中的部分委派给专人。
此时的招聘，就不再是单纯增加人数的决策，而是“决定委让哪些决策范围”的高质量经营判断。
常见误解
误解①：太忙了，没时间分解
忙碌的状态，恰恰是业务未被结构化的证明。只要不进行分解，忙碌就会作为一种结构性问题持续存在。
误解②：招到优秀的人就能一举解决
越是招聘优秀的人，业务越容易变得黑箱化。“不知道他在做什么”、“没他就不转”这种状态，并非问题的解决，而是依赖结构的固化。
做此决策前需确认的问题
在做出决策前，请尝试回答以下问题：
- 当前困扰的是人手，还是结构？
- 不分解业务，能说清问题所在吗？
- 如果不招人，哪些业务会停滞？
如果无法立刻回答这些问题，说明存在先进行业务分解的空间。
总结（不提供标准答案）
在原因未明确的状态下招聘，只是拖延问题。首先应该做的，是通过业务分解，将问题作为“结构”来处理的经营判断。是否招人，那是之后才需要考虑的事。将问题归因于“人”还是“业务流程”？做出这个决定，才是迈向具有可逆性的、健康的组织设计的第一步。
评论