一提到”要被AI抢走工作了”，现场的员工就吓得不敢动。哪怕经营者发号施令，业务改革也迟迟无法启动。这是中小企业中常见的状态。
先说结论：走出这种状态的第一步只有一个——不再按”职位”思考，而是把工作拆解为”业务”逐一盘点。本文将依次说明：为什么按职位思考会陷入僵局、交给谁来推进才会有进展，以及今天就能开始做的事情。
因恐惧而止步不前的时间，最为可惜
首先梳理一下前提。员工对AI心怀恐惧，导致业务改革无法启动——这种状态最为可惜。
看看现在AI的性能和进化速度就知道，业务形态的变化已经无法阻挡。既然如此，与其怀着恐惧一直等待，不如自己站到主导变化的一方，这样明显更有利。
问题不在于”会不会被抢走”，而在于“你是站在被抢走的一方，还是站在推动变革的一方”。仅仅换一种提问方式，接下来要做的事就会变得具体起来。
而且，如果经营者自己在这一点上没有真正想通，无论怎么下令”去做”，现场也不会动起来。经营者自己感到害怕，员工只会更害怕。
为什么按”职位”思考得不出答案
很多经营者最先卡在这一步：总是按职位来思考，比如”销售这份工作会不会消失””财务会怎么样”。
这样的问题得不出答案。”销售不会消失””不，会消失”——这种争论可以永远持续下去。
但如果拆解成”业务”，情况就不一样了。请试着把销售人员一天做的事情全部写出来。
- 制作潜在客户名单
- 撰写邮件文案
- 整理商谈记录
- 核对合同
- 制作汇报资料
排列出来的是性质完全不同的工作。以这样的单位来看，就能作出判断了。制作名单、起草邮件、整理商谈记录，用现在的AI就足以替代。而与初次见面的对象建立信任关系、在复杂谈判中读懂对方真实想法这类部分，仍然需要人来承担。
以职位为单位，只能在”消失还是不消失”之间二选一；以业务为单位，则可以分拣出”交给AI还是由人来做”。 这就是盘点的本质。
全部丢给工程师去做只会失败
接下来容易卡住的，是”总之先交给工程师或系统部门吧”这种判断。看起来是很自然的想法，但这已经反复成为失败的模式。
很多工程师精通系统技术，但对于现场业务和业务背后的商业脉络，往往并不了解，甚至不了解的部分更多。
比如”这个项目该在什么时机向上司汇报””这份文件为什么必须是这种格式”。这类业务上细致的判断标准，只有在现场工作多年的人才清楚。这项业务是按怎样的流程运转的、会在哪里出现例外，只有每天做这项工作的人才知道。
如果不去了解这些就动手开发，做出来的系统即便技术上没有问题，也会与现场的实际运作脱节。”做出来了却没人用”的系统，正是这样诞生的。
那么，交给”既懂业务又懂系统的工程师”不就行了吗？可是，能够同时深入理解现场、系统和商业的人才，几乎无一例外都会自己创业开公司。最好先认定”这种人才不在公司内部”，这样才不容易判断失误。
所以，”在公司内部找这样的人来负责”这种想法本身，需要先暂时放下。
归根结底，由现场自己来做最好
介绍一个我陪伴支持过的案例。在某家公司，现场的负责人主导，把公司内部的业务系统化了。
没有编程知识的现场人员，借助AI打造出了符合自己业务需求的系统。结果，完全不需要委托外部的系统工程师。
坦白说，作为陪伴支持者的我，对那个现场业务的细节，有的地方了解，但不了解的地方也有很多。这是实话。
但我认为，正因如此才好。每天在现场做这项业务的人，才最深刻地了解这项业务。 从外部能看到、能做到的事情是有限的。如果由现场的人自己来系统化，现场的感觉和需求就会直接体现在成品里，也就不容易做出没人用的系统。
如果以”自己什么都懂”为前提去推进，现场的知识就会被遗漏。承认”不懂的地方就是不懂”，把事情交给现场——这样才能确实做出更好的东西。
交给谁来做，决定了成败
那么具体应该由谁来承担？答案是：从现场精心挑选出一位负责人，让这个人来推进。
挑选的标准不是技术能力，而是”能把自己的业务用语言表达出来的人””不惧怕变化的人”。AI工具的用法可以教，但业务知识和”想要改变”的这份心情，无法从外部灌输进去。
如果想让全公司一起上，多半会先卡住。一开始只需要一个人就够了。请把资源集中投入到这一个人身上。
经营者自己动手也没问题。相反，社长亲自做给大家看，对现场的说服力会完全不同。会营造出”连社长都能做到，我或许也可以”的氛围。行动比言语更能打动人。
不过，前提是要真正授权。嘴上说”交给你了”，却事事都要插嘴，这最能打消现场人员的干劲。
一切从”我做不到”开始
当告诉负责人”希望你自己把业务系统化”时，几乎所有人都会回答”我又不是工程师””技术方面的事我不懂”。一开始必定是从这里出发的。
要传达的事情有两点。
第一点，“在这项业务上，你是最了解的人”。这是事实。每天做这项业务的人，最了解这项业务。
第二点，“这件事比你想象的要简单得多”。现在的AI工具，只需要用中文说出”我想做这样的东西”，就能做出相当不错的成果，不需要自己写代码。
话虽如此，如果没有真正”做成了”的体验，对方是不会相信的。所以一开始一起动手非常重要。经营者或陪伴支持者坐在旁边，说一句”先试试这个”，然后一起动手操作。哪怕规模很小也没关系，重要的是创造出”做成了”的体验。由此建立信心，之后就能自己往前推进。
而且要持续陪伴下去，反复进行”先试试看，卡住了就一起想办法”这样的循环。如果一开始就说”交给你了，剩下的自己搞定”，多半就会停滞不前。
不是靠精神喊话去催促，而是从结构上打造出”能够做到”的状态。这才是经营者的角色。
回应”我们公司太复杂了做不到”
也经常听到这样的声音：”我们公司的业务太复杂了，AI做不到。”
但这句话之所以会出现，正是因为没有把业务拆解成一项一项来看。看似复杂的业务一旦拆解，也会发现其中大量包含着”单纯的重复作业””信息的转录””定型化的判断”。哪怕只把这部分交给AI，负责人的时间也会大幅腾出来。
不需要一开始就追求满分。首先在一项业务上，先做出”这个可以交给AI”的成功体验才是当务之急。
“行业特殊”和”业务特殊”是两回事。行业相关的知识和判断应该由人来掌握，但在这个行业中发生的重复性作业是可以被替代的。
请试着问一句”具体是哪项作业特殊呢”。从这里开始，把业务一项一项拆解的工作就启动了。“特殊”这个词，往往是在没有做过盘点时才会说出口的。
还有人说”没有能够带领现场的人才”。遇到这种情况，建议社长自己先动手试试看。一旦拥有”自己做了之后发现比想象中简单”的体验，对现场的说服力就会不一样。
也有人说”人手不够”。然而，推进AI活用的目的之一，正是要解决这种人手不足的问题。作为最初的投资，花费这点时间是完全值得的。
今天就能采取的行动
梳理一下。
- 因恐惧而止步不前的时间最为可惜。 选择站到主导变化的一方
- 不再按职位思考，而是拆解为业务逐一盘点。 哪些地方可以用上AI就会变得具体清晰
- 不要把事情全部丢给工程师，而是让现场最了解业务的人来主导。 经营者自己动手也可以。然后持续陪伴这个人，一起积累小的成功体验
如果今天只做一件事，那就是这个。
请把自己或者公司里某一个人一天的工作，全部写在纸上。 把”自己在做什么”全部用语言表达出来，这样就够了。
从这里面，一定能找到”这个可以交给AI”的业务。很明显，我们已经来到了必须改变以往思考方式的阶段。但第一步，其实非常简单。
评论