大企业的“能否撤回”决策
据报道，微软正在考虑重组Xbox业务，分拆或成立合资公司也在选项之中。
这虽然是全球性企业的动向，但对中小企业经营者来说也并非事不关己。相反，正因为规模小，才更需要理解这一决策的本质。
因为越是中小企业，一旦做出决策后撤回的成本就越高。大企业有“先尝试一下，不行就放弃”的余地，但中小企业没有这种余裕。
那么，该怎么办呢？答案是“从一开始就以可撤回的形式开始”。
分拆这种“不可撤回的决策”的可怕之处
Xbox业务的重组方案包括分拆和成立合资公司。这些都是一旦执行，恢复原状需要巨大成本的决策。
以分拆为例。成立子公司后，会产生以下“不可撤回的因素”：
- 新的法人登记和许可证获取
- 员工转籍和薪资体系变更
- 与客户重新签订合同
- 系统和数据库的分割
要恢复原状，需要同样多的时间和成本。也就是说，分拆是“可逆性低的决策”。
当然，有时为了提高业务独立性，分拆是必要的。但在那之前，先经历“可撤回的实验”阶段，可以避免重大失败。
“可撤回的实验”三步法
那么，具体该怎么做呢？下面介绍我向客户推荐的“可撤回的实验”三步法。
步骤1：从模拟分离开始
一开始不需要分开法人资格。首先在公司内部创建一个“模拟独立组织”吧。
具体方法包括：
- 作为事业部，赋予独立的预算和权限
- 将办公室搬到不同的楼层或不同的建筑
- 在公司会计系统上创建独立的损益表
这样一来，即使失败，恢复原状也很简单。只需人事调动和搬动桌椅即可。
步骤2：明确设定评估期限
在开始模拟分离之前，先决定“到什么时候为止，达成什么目标才算成功”。
在我参与的一家制造业客户中，他们以公司内部创业的形式启动了新业务。当时设定了以下条件：
- 评估期限为6个月
- 月销售额目标为100万日元（约合人民币5万元）
- 客户数量达到10家以上
如果无法满足这些条件，就提前决定关闭业务。结果，他们在3个月内就达成了目标，现在已作为正式子公司独立运营。
关键在于事先确定“退出条件”。有了这个条件，就能避免被感情左右，做出理性判断。
步骤3：提前设计撤回方法
事先考虑好“如果失败了，如何恢复原状”。
在上述制造业客户中，他们设计了如下撤回方法：
- 负责人调回原部门
- 客户数据整合到总公司系统
- 使用的办公室改为总公司的仓库
有了这样的准备，就能更快地做出撤退决定。“可以撤回”的安全感反而会推动挑战。
“可撤回的决策”带来的三大好处
设计可撤回的决策有以下好处。
减轻心理负担
有了“即使失败也能撤回”的前提，经营者的心理负担会大大减轻。我个人在疫情期间决定业务转型时，这种思维方式给了我很大的支持。
只要想到“不行就恢复原状”，决策的门槛就会显著降低。
提升速度
可撤回的决策能提高决策速度。因为不再需要追求完美。
有了“先试试看，不行就撤回”的态度，就不需要花时间反复斟酌。有些问题只有实际动手才能发现。
促进学习
可撤回的决策能促进组织学习。因为失败不再是“坏事”，而是“学习的机会”。
某家IT公司在反复进行新业务实验的过程中，明确了自己的优势和劣势。虽然最终退出了该业务，但这段经验在其他业务中得到了应用。
减少“不可撤回的决策”的经营
经营决策中，有些确实无法撤回，比如公司合并、并购或大型设备投资。
但除此之外的许多决策都可以设计成“可撤回的形式”。Xbox业务的重组，是否也应该先在公司内部创建模拟独立组织进行实验，而不是直接分拆呢？
我希望中小企业经营者能掌握这种思维方式。因为与大企业相比，失败的影响更大，撤回的成本也更高。
“可撤回的经营”绝不是胆小的经营。相反，它是积极挑战的基础建设。
你的公司，是否也先从“可撤回的实验”开始呢？
评论