三菱商事从海上风电撤退，到底发生了什么？
这是《北海道新闻》报道的一则新闻。三菱商事决定从海上风力发电业务中撤退。政府也被迫重新审视战略，北海道内的项目也可能出现延迟。
听到“综合商社撤退”，中小企业经营者可能会觉得离自己很远。然而，这条新闻恰恰包含了“可逆经营”的本质。
三菱商事为什么能够撤退？又为什么不得不撤退？这两个问题，将为贵公司的大规模投资和新业务提供宝贵的教训。
不把撤退视为“失败”的组织文化
三菱商事的撤退决策值得关注的一点是，它并没有将“撤退=失败”视为负面。相反，正因为始终将撤退作为一种选项，才得以在造成巨大损失之前及时抽身。
中小企业经营者常犯的错误是“已经投资了这么多”的心理偏见。被沉没成本束缚，错失撤退时机，最终导致整个公司陷入危机的案例屡见不鲜。
可以推测，三菱商事在项目启动时就明确设定了“撤退条件”。也就是说，他们事先制定了规则：“即使进展到这一步，如果无法满足这些条件，就撤退。”
正是这条规则，让他们能够做出冷静的判断。
中小企业应该效仿的“撤退的事前设计”
即使不像三菱商事那样是巨型企业，也可以进行撤退的事前设计。相反，资金实力薄弱的中小企业更应该彻底贯彻这种设计。
具体来说，在启动新业务或大型投资之前，需要确定以下三点：
明确撤退的触发条件
设定可以用数字判断的标准，例如“销售额低于计划的70%就撤退”、“到第X年仍看不到盈利前景就撤退”等。这是一种基于事实而非情感来决定撤退的机制。
事先估算撤退成本
撤退必然会产生成本，如合同违约金、人员安置费用、设备处置费用等。事先估算这些费用，就能产生“即使撤退，公司也不会倒闭”的安全感。
预先确定撤退后资源的去向
撤退不是“结束”，而是“资源的重新分配”。撤退后，腾出的人员和资金要投向哪里？有了这个计划，撤退的决策就会更加顺畅。
“可逆的判断”让公司更强大
我提倡“可逆经营”的原因在于，通过提高经营决策的可逆性，可以降低挑战的门槛。
如果没有“即使失败也能回头”的安全感，中小企业就无法挑战新事物。反之，只要建立了可逆的机制，就能大胆进行投资或开展新业务。
三菱商事从海上风电撤退，也可以用同样的逻辑来理解。正因为有撤退的机制，他们才敢于进行巨额投资。同时，撤退的决策也能迅速做出。
这是“允许失败的经营”的一个绝佳范例。
撤退决策中失去的与得到的
在撤退决策中，经营者最害怕的可能是“信誉下降”。担心合作伙伴和金融机构的评价会降低，担心员工的士气会下降。
然而，现实恰恰相反。勉强维持无望的业务，导致整个公司陷入危机，才会更严重地失去信誉。能够做出撤退决策的经营者，反而会被评价为“能够冷静判断的经营者”。
我曾咨询过的一家制造业公司的社长，在决定从新业务撤退后，银行反而对他说“你做得真果断”，甚至改善了融资条件。这是一个撤退决策提升了经营者信誉的案例。
总结：撤退是为“下一步”做准备
三菱商事从海上风电撤退，绝非“失败”。相反，它是确保巨额投资可逆性的一个优秀案例。
我想告诉中小企业经营者的是，请不要再把撤退视为“失败”。撤退是“为了将资源集中于下一场战斗的战略性判断”。
在您的公司，目前正在进行的业务或投资项目，是否设定了“撤退的触发条件”？如果还没有设定，建议您从今天开始着手设计。
可逆的判断，能让公司更强大。请从今天迈出这一步。
评论